社区治理第二篇：社区治理的常规形式探讨

[Survivor]

社区治理的常规形式，一些思考，和大家探讨

1. Discuss（访谈），根据商定的问题和范围，挨个和社区成员沟通，形成初步的草案共识，是为达成社区共识进行的沟通方式。
2. Proposal（提案），就具体较为明确的小组或者项目，当事人/负责人事先和关联同学进行重复沟通后的初稿，期待获得反馈迭代后达成共识而启动社区事务。
3. Voting（投票），根据较为明确的选择，在充分讨论后仍未能达成共识或者需要更清晰明确社区结论的公共事务，可以进行公示投票后达成共识。
4. Meeting（会议），包括社区周会、工作会议（定期和不定期）、季度和年会等方式，就不同范围的社区进展和问题进行同步和共识。
5. Chat(聊天)，就随机的一些问题和信息、看法，进行分享和讨论，一般在论坛和电报沟通，必要可以成立专门Telegram Channel，所有聊天都在公开频道。

以上，会由运营团队来根据社区面临的问题，需要达成的共识来形成机制，例如访谈如何发起？提案的标准流程，Voting的流程和工具，Chat的主要场所等。

1. Discuss
   可以参考这个：https://www.notion.so/uncommons/3a0c5234cfdd49b9b21331270898757a
   由大家共识发现某个问题需要透彻的让成员输出自己的思考，收集大家的建议，而会议形式交流不重复，则可以设计访谈来达成目的。

2. Proposal
   这个目前就以Pablo老师的两个提案模板为基础：https://forum.plancker.org/t/web3-english-co-learning-2023q4-proposal/162，https://forum.plancker.org/t/web3-english-co-learning-2023q4-proposal/162
   持续迭代，这里是CNX follow的例子：https://forum.plancker.org/t/pip-088-cnx-incubator-2023-q4-proposal/194 ，这是Content Guild的提案：https://forum.plancker.org/t/content-guild/186， 不完美但是至少我们在结构化的沟通交流，尝试说清楚，提升效率

3. Voting
   建议是在Snapshot，运营同学可以发起流程和bounty，推动这个进行共识和试运行，这里面有系列的工作量，需要有个规划：https://snapshot.org/#/

4. Chat
   这个目前设定了两个主要场所：Forum和Telegram
   https://forum.plancker.org/
   https://t.me/+vGohX8QaCVxiYjY1

这里订阅日历：https://www.notion.so/plancker/Plancker-ef0fd595fdcf40628755e454a59d70c8#1e0f47dcf1a048a480595f8d86de4dd6
这里查看Official和临时会议链接：https://t.me/c/1825108495/49

这些形式，承载了社区的Democracy生活和建设过程，欢迎你的加入和参与！
期待大家补充和讨论、反馈

[Anne_Jiang]

感觉很全面了。提案标准这块可以有一些区分，有的比如说发起一个栏目事件、季度目标这样的采用模板会比较好，有的比如说已经达成初步共识的，只是在提案里面发起并共同讨论解决确定的，可能可以放宽点不用完全按模板形式来。Disscuss 的部分初看有些难度，不知道实行起来会怎样。

[brucexu]

确实可以简单一些，一般来说 Discuss 部分放在论坛，形式不限，随便发帖回帖就可以。然后到了某一个节点，就应该按照提案模板汇总整理，然后变成相对正式的软提案，放在论坛上大家投票。

如果软提案没有太大问题，就可以放在 snapshot 上面进行正式提案。

需要正式提案的标准就是需要动用国库的资金、重要的合作关系的建立（非转发挂 logo），其他的类型比如具体如何来做，其实不需要走硬提案，只需要在论坛、周会或者 tg 群讨论达成共识即可。

[Survivor]

这个可以，软共识，不用每次都形成正式提案，例如在小区门口修建一个花园，支持的，愿意的就会follow动手去修建，而如果没有反对的，其他则是不关注的，没有必要让每个人为每个事情都清晰表态，这本身就是成本，所以不涉及国库和关键事件的，可以像Bruce说的那些软提案，软共识。

[Survivor]

嗯嗯，思路类似，软共识，而不是强标准，我也回了Bruce的建议，感觉可以试行看看。