原提案：PIP093 Cypherpunk辩论赛grant分配及申请规则的提案
目前能看到现在华语圈已经有越来越多的小伙伴开始在Space上采用类似辩论赛的形式，确实有起到聚焦对立，吸引流量的目的，但是对于我们想做的辩论赛，可能并不是“大盘会不会涨”，“Meme还能不能买”之类的话题。
核心问题：
- 我们要做专业化，深度的辩论赛，还是普及概念娱乐化的辩论赛？
- 专业化方向：能够有产出，有深度，但是不一定感兴趣。
- 娱乐化方向：有流量，有人来但是可能会失去深度。
建议人认为，有土壤才能开花，在明确方向之后，可以先从具体话题，从简单的地方着眼讨论。
聚焦具体问题：可以就具体的明确事件来先一步进行探讨，逐步培养感兴趣的潜在辩手。一个例子：如果想聊V神。
- V神对于crypto来说利大于弊/弊大于利
- V神对于ETH利大于弊/弊大于利
- V神对于目前的ETH利大于弊/弊大于利
- V神对于目前的ETH的去中心化起到了更多推动/阻碍 作用
显然辩题在逐渐聚焦到具体的方向，会理清一些不必要的讨论。
对于具体的落地建议如下：
1 . 辩手培养：
需要补充的前提是，辩手培养和举办辩论赛本身不是一件事情，作为辩论这种形式的启动，可能先做一些比赛看看效果比较好。
辩手本身从来不是一蹴而就的，我们之所以期待辩论不仅是因为有对喷，也是因为我们期待看到不同视角下观点能够碰撞。
目前看下来对于一个Crypto辩手而言，需要达到两个部分的素质：
- 对于辩论的基本素养
- 对于Cypherpunk的基本了解
对于第一点，需要进行一些补充学习：
- 立论研讨和资料库搭建：怎么证明自己的观点
- 攻防模拟：为什么对面不成立
- 大局观：怎么确定你是胜者
对于第二点，可以通过看书和备赛进行学习，也可通过题目背景强制大家了解，不过，由于观众其实不能强制，能看到现在很多space上的辩论赛话题都比较简单直接，所以大众观感上可能有差距，建议可以开一场题解space。
2. 具体赛制
这里看到有小伙伴也提供了2V2的赛制：https://fuli-foo.notion.site/Cypherpunk-Debate-4c07efb93c3a4ab49d50854b20bf0867
我觉得本身没啥问题，而且两队还可以打模拟赛，感觉最终是看人数定hhhhhhhh
3. 评委选取
不建议流程太复杂。可以基于社区邀请一些社区内核心贡献者，或者合作伙伴就好。
提前通知辩题，能有观点，有分享就好。
4. 活动运营思考
个人认为，可以先确认辩题库，在找到合作伙伴后和普朗克先定评委。
目前看来，这更像是一个针对于大学生的活动，这样的话，
-
准备工作：辩手报名（如果报名人多的情况下）：
- 报名选手进入辩手库。
- 活动启动会，确认合作方，邀请合作方们一起加入space来预热
活动宣发：启动会预热space
-
第一周：辩手海选（如果报名人多的情况下）
- 在比赛前一周确定辩手有空的时间。抽签决定辩题、持方
- 海选需要五个评委，决定是否晋级
- 赛制：
- 申论5min
- 评委1提问，选手回答 2min
- 评委2提问，选手回答 2min
- 不直接公示晋级结果，在海选结束后，结合社区讨论，在公众号和群里统一公示。
活动宣发：辩手海选活动
-
第二周：正式辩论（如果报名人少，就直接进入这个环节）：
进行辩论的概念辅导 or 说不定不需要辅导
在本周抽签决定辩题、持方，人员
活动宣发：辩题解析和辩论概念 辅导
- 第三周：决赛圈
看人数选择2vs 2 或者4 vs 4赛制，直接来。如果真的人很好的话，就4vs4两场
赛制根据需要补充。
活动宣发：决赛辩论
- 第四周：发赛果报告+比赛回顾+辩手和评委感想
总的来看就是一个4周的活动。需要的人力：
-
X位辩手：招募来的
-
X位评委：合作方和普朗克
-
宣发小组：发social media
-
pr小组：找合作方
-
活动人员：1位主席+1位记时
-
leader站岗+总控
宣发：回顾文章
（大家可以看看是不是想得太重了）
一些延展：
一般常规辩论赛大家都会几个论点在主辩（一辩）说完之后确定，后续位置进行是攻防和损益比；然而奇葩说提供了一个娱乐化的不同视角，每个人开自己的点，每个人都有对辩进行攻防，虽然失去了连贯，但是观赏性也不错。
我个人是不喜欢一场比赛，换一个人开个新点的，如果组织辩论的话，需要明确一哈。