zik
1
This content is the definition (not a real definition) of early period. Now it’s the time to step forward.
治理提案
PIP stands for Plancker Improvement Proposal.
所有Proposal都有四个基本状态：Idea、Draft、Review、Final。
Idea：只存在你的脑海里，可以任何时候，在微信群或者Discord中，抛出来，和大家一起讨论。
Draft：讨论有了雏形后，可以基于模板（下文）来形成初步的草稿，以持续跟踪、讨论和改进。
Review：可以有多次Review，一般以会议形式，充分讨论和参与，每次对关键变更，可以附在文末。
Final：经过多次讨论，相关治理成员和小组成员没有其他更好建议和反对意见的，进入Final状态，一般Final后不会再更改
- 所有关于PIP的提案请写在下表中
- 在“标题”栏用短句描述提议
- 请在“发起人”“时间”“类别”栏自行填写或勾选内容
- “状态”栏由Editor填写，目前Editor由York、大松暂时担任，后续采用轮值
治理规则：
- 1、开放提案权即开放治理权（与社区方向一致的前提下，只要不涉及资金和资源的条件下经过提案-讨论之后即可执行）；
- 2、收缩提案权在50个提案执行之后（人员大批扩充之后如果过于开放提案权，会造成社区过于失焦）；
- 3、提案标准，50个提案前模糊化处理；
- 4、目前提案区与讨论区的区分仅在于提案人提案的目的如果是执行，可以放在提案区，目的是讨论，放在讨论区作为议案；
- 5、针对国库的提案需要一事一议，经过结构化讨论，并投票；
- 6、最小化治理原则，即Editor、轮值成员无权否决和随意更改其他成员的提案；
- 7、最小化治理原则，即只追求程序化、形式化正义与公正不最求实质的正义与公正，社区不鼓励花费大量时间讨论总体的公正问题，而是鼓励主要精力放在以太坊愿景的落地上面；
4 Likes
Pablo
2
Move Arvin’s draft proposal to here for discussion.
近期，Plancker 社区内对提案模版的标准（哪些信息是每个提案所必须的，特定的提案需要包含哪些内容），以及提案被发出、讨论之后应该如何落实、追踪效果的问题产生了讨论。本提案意在回答这些问题，给出一套解决方案。
本提案的内容基于 2021 年 8 月 BanklessDAO 提出的“渐进式共识的提案“的思想。本人学习之后，在许多不同的组织内进行过尝试，效果不错，故希望引入到 Plancker 社区。
相关内容
BanklessDAO 的提案框架
细节
提案的标准
提案应该是那些：
- 产生的影响涉及到整个组织；
- 需要跨团队协作的事项；
- 需要资助的事项；
- 有可以被衡量的结果的事项；
提案不是那些：
- 整个事项的发展和结束仅仅在一个小团队内部的事项；
- 事项不会对整个组织产生较大影响；
提案的提出应当有三个步骤：集体构思、非正式共识确认、正式共识确认。
提案第一步：集体构思
当任何人有一个提案的想法时（提案的标准请参考上文），他可以在我们的 Telegram 群组（Plancker Work），或是在 Discourse 论坛中提出。他主要需要概括两点：
- 他想做的这件事对整个组织有什么积极影响；
- 他需要什么帮助；
讲述之后，他至少需要得到来自三位其他朋友的反馈。这种反馈必须是文字形式的，且不能仅仅是“好”“很好”“太好了”，而是给出可执行的反馈，比如“我认为这样推行可以”“我可以提供帮助”，或是“我无法提供帮助，但是 XX 能否提供帮助？”
在大家进行讨论的同时，提案发起人需要发起一个非正式的投票，社区成员需要投票考虑这提案是否可以进入到第二步。这项投票至少需要三人进行投票。
这一步完成之后，提案发起人应当已经大致清楚社区对他的提案的态度，以及可能提供的支持程度如何。
提案第二步：非正式共识确认
这一步，提案发起人主要需要做的事情是：
- 确定这项提案需要做哪些工作；
- 确定这些工作需要哪些人来做（宣传自己的提案并找到合适的人选）；
- 确定这些人做的这些工作需要多少钱（如果需要的话）；
这一步提案的模版建议如下：
非正式共识确认模版
一般来说，这一步的内容需要在 Discourse 平台上进行同步，且投票时长一般在3-7天。
提案第三部：正式共识确认
这一步，提案发起人主要需要做的事情是：
- 将第二步的非正式共识确认提案，用与大家沟通之后的内容补充完成，并放在正式投票平台进行投票。
这一步的目的主要是在正式的投票平台上留下链上/公开的证明，同时，按照社区的正式投票机制进行公开投票。
1 Like