小 V 读书会为了激励更多社区外的成员了解 Plancker 社区、成为小 V 读书会分享人，在 2023 Q1 讨论中提到最好有一个 Bounty 机制来激励更多的分享人加入分享。当时 Jason 焦哥 撰写的初版方案为：Notion – The all-in-one workspace for your notes, tasks, wikis, and databases.
需要大家确认目前小 V 读书会赏金计划测试版（Notion – The all-in-one workspace for your notes, tasks, wikis, and databases. Bounty 金额申请额度是否可行。
目前在小 V 读书会群聊中，以及 LXDAO 社区中小范围进行了宣传试点，持续 2 周，已经获得了 2 位志愿分享人，其中 1 位（Whiskoy）已经被成功 Onboard 到社区中。
0 voters
准备一个还可以的分享，大约需要1-2周的业余时间
以DApp Learning为例，早期也有很多普通的分享，就是花费的研究时间不多，不能够给出更多认知启发，但到后面标准逐渐对齐了，160U的分享的成本支付，也涌现了很多深入的研究分享
因此，上面的标准如果太复杂，那就一刀切，给予一定的grant，以激励更多以太坊优秀的研究者，思考者，来去学习Vitalik和以太坊的相关思想，技术，去传播和分享
0.这个多次约稿的话，能不能再细化一下，比如200-300U约稿几次？可能很多分享者也会有这个疑问，毕竟好的分享是很耗精力和时间的
1.dapp learning定了一个基本的行业标准，个人不建议我们再拔高，有破坏现有秩序的嫌疑。据我所知dapp learning已经是中文区最高的标准了，更多的分享是完全免费公益的
2.这个叫bounty我不确定合不合适，这个费用更多的应该只是一些荣誉性质的，以人力和小时计算可能会吸引来一些噪音
3.基于第2点，不建议根据不同内容定不同的价格
1，支持 pablo 所建议的跟着 dapp learning 的标准走。
2，支持统一价格。
3，支持把 bounty 分得很清晰，比如去掉多次约稿这类表述（如果可以的话。。。也就是只设置一次分享的 bounty
4，建议产出物除了一场分享外，也把该文章的中文版保留下来，可以作为发行内容的一部分。这篇中文版也可以直接提交到 Vitalik 的个人博客上。
嗯，费用高的话可以叫bounty，如果一刀切，那基本叫grant更合适些了
可以先跑起来再迭代，是我开始设计想多了，既要还要。。。。（分享+写文章+视频）
有道理bounty和grant的区别，会让人有不同的感觉，dapp learning是叫哪个
都不叫，叫Share2Earn？好像是这个
附议zik，deliverables部分可以再细化一下，除了在线分享外，中文版内容、分享大纲or思维导图等等都能帮助把一篇文章理解得更透
