第一个问题，规则机制的随意性问题，这种随意性也体现在战略方向上，没有调查研究，没有可行性方案，没有科学论证，没有小规模试错，随意改动会导致之前确定方向无法产出，新的方向不清晰不能产出；
第二个问题，为啥国库有开支但是生产力跟不上？很简单，资本的边际效用递减，就是开始国库开支会促进生产力，但是随着时间还有人员增长，资本就不能发挥效果了，很简单花钱刺激、激励不了了，需要新的激励方式，主要是正反馈，还有成就感，要让大家看到有实际的进展，要讲性价比了；
Bruce Xu, [10/6/2023 8:14 PM]
第二个问题我个人观察最直接的原因就是 CBI 这个概念。不做要求的撒钱当然是没有生产力的。目前在 GCC、unco 已经废除了这个概念和称呼，建议普朗克也在新季度废除，如果期待生产力的话。
York_Aaron_Swartz, [10/6/2023 8:17 PM]
有道理，虽然感情上有点难受，但是可以考虑，或者cbi，发积分也行类似于ubi那个项目，不过一个客观的说法是开始撒钱是有必要的，前中期就不好说了
York_Aaron_Swartz, [10/6/2023 8:19 PM]
没有要求，主要的目的是保持探索性，你也可以思考一下探索性这个问题，就是很多牛逼的创新是没有要求的探索出来的，并不是性价比，卷出来的
探索性的设计在 LXDAO 是在专家组设置 research bounty 的方式来解决，任何社区成员都可以发起 research 任务，专家组投票通过后就会发放 200-500 的研究 bounty，输出报告、deck、文章、分享等作为完成的标记。之后再看要不要继续深入。
这样的设计保证了灵活性和自由性，增加了沟通和交流，因为你的研究方向需要得到专家的简单 review（如果已经有好的成果但是不知道的就可以不用做了）。提高了资金利用效率，确保至少有东西产出才算。目前已经产出了 ERC-6551 Workshop - Google Slides MetaMask Snap 技术解读：开发体验、能力限制、安全性和商业潜力 - BlockBeats 。还有一个 MPT 性能优化的文章在内部 review 了，可能快要发布。